EL PROYECTO MARQUES DEL DUERO

  • Iniciador del tema Iniciador del tema ramon
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
En las preparaciones microscópica la muestra se coloca en el ‘porta’ y se tapa con en ‘cubre’.

Los ‘cubres’ son cristales extremadamente finos (2 o 3 décimas de mm.). Las medidas, aproximadamente son de 18x18 mm. Pueden servir perfectamente.

Rubend: Hemos cruzado los mensajes.
 
si quieres un vidrio muy fino muy fino el vidrio "cubre objeto" que se usa sobre los cortes de tejidos que se colocan en "los portaobjetos" de microscopio es muy fragil podrias usar dos para que tome el color medio plateado al ser varios miden aprox 2x2 cm. pero te podrias cortar...

si quieres vidrio obscuro, como negro, grisaseo , azulado prueba con una lamina de radiografia de esas de rx de torax por ejemplo ...alli tienes tonos para escojer y es delgado y muy bueno y siempre hay una por alli en casa.

edito asi es Isidro. estamos en la misma onda je.
 
Edrach dijo:
Ramón, Esas amuras son un sandwich de estaño y contrachapado. En el corte de las portas se ven (en fotografia) los dos materiales. ¿Has pensado en alguna solución? La pregunta es interesada pues en la lista de espera hay un cutty.

Ja, ja, buena vista. Realmente el sandwich solo es apreciable ya en dos puntos muy concretos que son esas portas. Por supuesto eso ira cerrado, bastará con hacer un cerquillo con estaño o algún otro material. No se verá en ningún sitio, pero la solución exacta que daré no la se ni yo ahora mismo pues todavía no tengo claro como acabaré estas portas.
 
una idea... los picaportes parecen un alambrito que sale de la puerta, si les haces una pletina con el material que has hecho los imbornales quedara mas aparente
 
malagarpa dijo:
una idea... los picaportes parecen un alambrito que sale de la puerta, si les haces una pletina con el material que has hecho los imbornales quedara mas aparente

Tenías razón...
 

Archivos adjuntos

  • IMG_4852.JPG
    IMG_4852.JPG
    70,8 KB · Visitas: 2.352
Me gusta la arquitectura de la cabina, pero le pasa lo mismo que la la mía en el galeón, de ramín, y es que el poro de la madera se sale de escala, sobre todo al compararlo, inevitablemente por otra parte, con la madera de cubierta.
Creo que parte del problema está provocado por la forma de corte del listón original.
 
Eso es totalmente cierto y ya lo he observado en diversas maderas (el ramín es emblématico en este sentido) Esta es, realmente, una de las ventajas del peral: no se aprecia el poro. Tambien tiene esta ventaja el nogal africano tan fácil de obtener. El palisandro tiene el mismo problema (o parecido). Para consolarnos recalco el hecho de que en la realidad el problema es mucho menos grave que en las fotos, pues estas magnifican mucho todo (ya lo habrás visto en tu restaurada y en el galeón). En vivo esta estructura es realmente pequeña y este efecto del poro se pierde muchísimo.
 
que tipo de pegamento utiliza para el plastico de las ventanas sr Ramón???supongo que el lacado de la madera lo habra hecho antes de colocar la imitación de los cristales.
saludos Guillermo :wink:
 
giro dijo:
que tipo de pegamento utiliza para el plastico de las ventanas sr Ramón???supongo que el lacado de la madera lo habra hecho antes de colocar la imitación de los cristales.
saludos Guillermo :wink:
El pegamento es ciano y, en efecto, todas las piezas van lacadas por separado antes de montarse. Lo último que he puesto son los cristalitos.
 
Quedaba la cubierta del puente y su batayola.
 

Archivos adjuntos

  • IMG_4861.JPG
    IMG_4861.JPG
    72 KB · Visitas: 2.456
  • IMG_4862.JPG
    IMG_4862.JPG
    73,9 KB · Visitas: 2.452
me gusta mucho como está quedando , sobretodo el contraste de diferentes maderas y metal , tonos como la caoba le dan un aspecto muy señorial. Yo trabajé con caoba en mi primer navio para el forro del casco y quedé satisfecho aunque reconozco que es una madera bastante rígida de trabajar.

Lo que indica Rubend de dejar una puerta abierta creo que es una buena idea , además entre los vidrios se ve algo del interior que no se aprecia bien , supongo que la foto lo acerca todo y en directo no se aprecia a penas . Las vidrieras me parece que han quedado algo sucias , puede ser ? quizás es la foto , en mi Bounty si que me han quedado bastante sucias yo utilicé plástico y no se como se puede limpiar o hacer que salga algo más cristalino.
 
Dejar la puerta abierta lo sopesé...no tanto ahora como en otros modelos... y he llegado a la conclusión de que no merece la pena. No supone gran trabajo (realmente ninguno) pero no se ve realmente nada. Asomándose por las ventanas no se aprecia nada. Lo único que voy a dejar es un tubo de latón que simule la bajada del timón, pero he hecho pruebas y casi no se ve y eso que es latón brillante.La idea es buena pero la realización pobre. Todo es muy pequeño y muy oscuro. Las fotos transmiten una idea de "amplitud" que no responde a la realidad. Distorsinan mucho tamaño, reflejos y color. Ese es el problema de las ventanas, parecen que están sucias...al natural no se aprecia dicha suciedad...son reflejos.
 
Hoy he dedicado el día al conjunto timón-bitacora. Alguna aclaración, este barco lleva una rueda de timón en la cubierta del puente. Con casi toda probabilidad lleva tambien una bitácora semiadosada según un esquema habitual en la época. En la fotografia que tengo parece adivinarse esta disposición aunque sin detalle. Los grabados lo confirman.
La rueda es una rueda grande, pero tengo observado en los barcos de esta época que tiende a reducirse un tanto aunque aumenta la longitud de la cabilla. Os pongo primero el proceso de la rueda.
 

Archivos adjuntos

  • t1.JPG
    t1.JPG
    39,2 KB · Visitas: 2.426
  • t2.JPG
    t2.JPG
    60,9 KB · Visitas: 2.428
Creo que las fotos explican por si solo el proceso
 

Archivos adjuntos

  • t3.JPG
    t3.JPG
    66 KB · Visitas: 2.171
  • t4.JPG
    t4.JPG
    34,7 KB · Visitas: 2.171
  • t5.JPG
    t5.JPG
    49,2 KB · Visitas: 2.171
Y el resultado final: Antes de que me lo digais lo digo yo: está un tanto sobredimensionada de escala (ligeramente, yo calculo que un 15-20%). La razon es simple: en estas escalas si se hace en madera, bajar de esas dimensiones implica un trabajo casi imposible puesto que la madera se quiebra. Una solucion sería hacerla de metal, sin embargo, prefiero el efecto de la madera aun asumiendo esa "tara". De todas formas el efecto se magnifica mucho en foto, en vivo es casi inapreciable, sobre todo con el conjunto montado.
 

Archivos adjuntos

  • t6.JPG
    t6.JPG
    67 KB · Visitas: 2.174
El timon va montado en una columna de latón torneado (no he fotografiado el proceso de la columna) este no es un timon con aparejo de cuerdas tradicional, sino que lleva ya una serie de cardanes para transmitir el movimiento.
Ahora viene la bitácora, esta lleva una parte en laton y una columna en madera, pongo las fotos del proceso de la parte en latón. Se tornea, luego se fresa para hacer la boca y posteriormente corto la cabeza completa.
 

Archivos adjuntos

  • b1.JPG
    b1.JPG
    41,3 KB · Visitas: 2.171
  • b2.JPG
    b2.JPG
    48,1 KB · Visitas: 2.171
  • b3.JPG
    b3.JPG
    38,5 KB · Visitas: 2.172
El corte con el juguetito que me trajeron los reyes...lleva un disco de fibra
 

Archivos adjuntos

  • b4.JPG
    b4.JPG
    39,7 KB · Visitas: 2.133
  • b5.JPG
    b5.JPG
    51 KB · Visitas: 2.131
Las bolas de correccion magnética son balines pintados y el pie de madera es caoba torneada.
Este es el conjunto, la rueda está suelta y falta afinarla.
 

Archivos adjuntos

  • c0.JPG
    c0.JPG
    54,9 KB · Visitas: 2.132
  • c1.JPG
    c1.JPG
    57,6 KB · Visitas: 2.131
  • c2.JPG
    c2.JPG
    58 KB · Visitas: 2.133
Atrás
Arriba