Quisiera proponer un pequeño debate, a propósito del genial trabajo de Banton.
Me refiero al aparejo de un barco, cuando tiene el velamen desplegado, recogido, o ausente (como es el caso).
Pienso que cuando un barco está sin velas (por el motivo que sea), creo que nunca se quitan TODAS, más bien se recogen; los palos tales como vergas, botavaras etc nunca tendrían la posición que ocupan cuando tienen el velamen desplegado, por la sencilla razón de que sería absurdo arriar los palos, desmontar o quitar las velas y volverlos a izar, para después volverlos a mover al objeto de montarlas de nuevo.
En el hipotético (e improbable) caso de que todas las velas hayan sido quitadas, los palos estarían abajo, esperando la instalación del trapo (como así aparecen en los planos de Corel).
Desde luego el aspecto del modelo es mucho menos bello, pero he visto en el foro algunos que sí llevan los palos bajos, cuando no llevan velas.
Estos modelos tan maravillosos , pero sin velas y con los palos arriba, no son fieles a la realidad, más bien son "esquemas de museo" que nos enseñan la disposición del aparejo cuando llevan las velas izadas.
Si yo hiciera un barco como éste, lo haría exactamente como lo ha hecho Banton; es mucho más bonito que la realidad.
