OTRO JABEQUE DISTINTO (Terminado)

[zapalobaco]

................... La experiencia de mi paso a paso es... interesante. Ha sido un poco decepcionante en algunos sentidos, algunas veces he esperado más participación, o alguna siquiera. ......................

Creo que eso nos ha pasado a todos los que hemos expuesto un paso a paso. De hecho si te repasas el paso a paso de la barca palangrera, yo llegué a pedir explícitamente la participación del foro cuando día tras día tras día nadie comentaba nada, pero veías que las visitas aumentaban.

El caso es que es difícil decir nada en los momentos en los que no hay nada opinable, y a veces, por pudor seguramente, evitas la repetida intervención en sentido laudatorio.

El caso es que hay momentos en los que te sientes solo, muy solo. Te preguntas si vale la pena o si alguien realmente lo mira. ¡Ánimo! si que lo miran, si no pon un anacronismo y veras que salen comentarios como setas.

 

[ramon]

Por lo demás, mas que el lucernario, esto que te señalo en la foto no me acaba de convencer. Me da sensación de inácabado y un tanto "bruto", en el sentido italiano del término. Creo que lo puedes arreglar en unos dos minutos y medio añadiendo una tapita de ragala de la misma madera,(o de otra) una pieza muy finita que te sobresalga medio milímetro a cada lado. Creo que quedaría mas acabado.

 

[ramon]

Otro deto que no aprecio pero me temo, es el cabrestante. ¿Los agujeros para las barras son redondos o cuadrados?...Parecen redondos... y...

 

[cincodedos]

................... La experiencia de mi paso a paso es... interesante. Ha sido un poco decepcionante en algunos sentidos, algunas veces he esperado más participación, o alguna siquiera. ......................

Creo que eso nos ha pasado a todos los que hemos expuesto un paso a paso. De hecho si te repasas el paso a paso de la barca palangrera, yo llegué a pedir explícitamente la participación del foro cuando día tras día tras día nadie comentaba nada, pero veías que las visitas aumentaban.

El caso es que es difícil decir nada en los momentos en los que no hay nada opinable, y a veces, por pudor seguramente, evitas la repetida intervención en sentido laudatorio.

El caso es que hay momentos en los que te sientes solo, muy solo. Te preguntas si vale la pena o si alguien realmente lo mira. ¡Ánimo! si que lo miran, si no pon un anacronismo y veras que salen comentarios como setas.

"No es por peloteo"... pero suele ocurrir que en ocasiones el nivel del modelista y del modelo superan nuestros conocimientos, si nó a nivel modelístico (lo que ocurre con frecuencia) si a nivel del modelo en concreto (mas frecuente).
En mi caso concreto, mi juana y josé la considero muy exacta en cuanto al casco, como bote de remos, ya que está tomada de la barca real, peeeeero en la versión a vela latina, mis conocimientos estan muy por debajo de lo que hubiera deseado; tu modelo de palangrera me abrió los ojos.

 

[zapalobaco]

.............., esto que te señalo en la foto no me acaba de convencer. Me da sensación de inácabado y un tanto "bruto", en el sentido italiano del término. ..............

La parte superior del pasamanos es redondeada y tenia previsto marcar una rayita en la base, pero las prisas hacen estas malas pasadas, lo corregiré esta noche.

Otro deto que no aprecio pero me temo, es el cabrestante. ¿Los agujeros para las barras son redondos o cuadrados?...Parecen redondos... y...

Son redondos, también lo cambiare esta noche.

 

[ramon]

t;]Otro deto que no aprecio pero me temo, es el cabrestante. ¿Los agujeros para las barras son redondos o cuadrados?...Parecen redondos... y...

Son redondos, también lo cambiare esta noche.

Ese es un detalle tóntisimo pero que marca mucho la diferencia...verás que cambio.

 

[Guillermo]

animo Manel,no te deprimas hay muchos que te siguen y sobre todo una cosa que tanto tu como Ramón no habeis dicho,que un paso a paso a parte de lo que habeis mencionado es una forma muy practica de enseñar piensa cuantos habran comprado el kit de ocre y te estaran siguiendo,tambien pienso que es dificil comentar algo cuando uno no sabe o por lo menos no esta documentado, gracias a vuestros paso a paso no solo se aprende si no tambien se documenta,fijate en una cosa .....cuantos foritas habran comprado el libro de oller o mejor aun cuantos habran comprado el libro de petersson o el de monfeld´s gracias a Ramón por eso son importantes lo paso a paso de cualquier modelo es igual cual sea su forma o aparejo asi que no te desanimes por favor
saludos Guillermo :wink:

 

[zapalobaco]

No pienso desanimarme Guillermo, menos con foristas como tu.
Solo ponía de manifiesto lo curioso y peculiar que es este mundillo.
Por cierto en lo de los libros seguro que tienes razón, hemos hecho más propaganda por ellos nosotros que la propia editorial.

 

[ramon]

No te quepa la menor duda. La propaganda del Mondfeld, Petersson, Oller etc, es impagable. Son libros extraordinariamente minoritarios y dificil de dar con ellos. Los paso a paso los han puesto de moda. Pasa tambien con sitios como Subero en Madrid.
Me sorprende mucho que las casas de kits no se suban al carro. Yo desde luego si fuera AL reeditaba el Húsar, no os podeis imaginar la cantidad de gente que se interesa por los planos etc.

 

[zapalobaco]

Hechas algunas correcciones, el cabestrante lo pegué mucho mejor de lo que pensaba y no lo he podido quitar para trabajar con él, habré de ingeniármelas para corregir los agujeros de otra forma.

He añadido los acabados de la fogonadura del mesana, incluido el correspondiente cabillero, los bancos-baúles del alcázar y otra reminiscencia de las galeras con esa especie de pérgola sobre el enjaretado de popa.

He añadido, también, la cinta interior en las amuras que faltaba, necesaria pues casi toda la jarcia fija, aunque en los jabeques no había nada fijo, se afirma en ellos.

Creo que al menos queda resultón. Mejor que lo que pensaba cuando lo inicié.

 

[zapalobaco]

algunas fotos más

 

[Javier RN]

He releído las últimas páginas de este hilo.

Ante todo quisiera agradecer a TODOS los compañeros de foro las molestias que se han tomado para exponer su trabajo.

Quiero aclarar que me considero una persona muy vulgar y por eso me permito algunos comentarios:

Somos una gran mayoría, como ya ha comentado Cincodedos, que no podemos decir nada. No podemos por nuestra falta de conocimientos. Solamente agradecer vuestra generosidad al robar muchas horas de trabajo en el modelo para poder publicar los paso a paso.

Creo que la mayoría seguimos con mucho interés la evolución de vuestra labor, pero por pudor no decimos nada. Estamos calladitos por miedo al que dirán o si digo algo que no proceda. Somos demasiado reservados. (Hay algunos tan reservados que ocultan su estado de conexión).

Tenéis que tener en cuenta que algunos somos bastante ‘raritos’ y con algunas ‘pequeñas’ manías. La mayoría no nos conocemos de nada. No tengo ni idea cómo se puede tomar fulanito el comentario que haga sobre su ‘niño o niña’ y por ese motivo la participación puede caer mucho.

Enseguida nos acostumbramos a lo bueno.

Pero hay una cosa que está clara: se os lee, seguimos día a día vuestro trabajo. Un hilo con 3000 lecturas o visitas en 5 meses considero que ha despertado mucho interés. Me consideraría muy satisfecho si 20 personas en un día hiciesen clic en mi hilo.

Experimento: Colocamos un Mondfeld en una estantería cualquiera de la mejor librería de Madrid o Barcelona, o..., rodeado de tropecientos libros, ¿Cuántas personas hojearán el libro? ¿Cuántos ejemplares se venderán?

Ánimo que se os lee y se os sigue con atención. Y de nuevo: Muchas gracias por vuestro trabajo

Saludos

 

[ramon]

Hay una zorrería que se puede hacer y curiosamente queda bien. Los agujeros del cabrestante no iban al aire, se tapaban con una especie de tapabocas. Aquí se trataría de hacer unos trocitos cuadrados de metal, que tapasen cada agujero. Si en ese trocito pones que sobresalga por ejemplo la cabeza de un alfiler a modo de tirador te queda perfecto y ortodoxo y disimulas mucho el vergonzoso origen comercial del cabrestante.
Por cierto la estructura de la carroza queda extraordinaria

 

[zapalobaco]

Gracias Javi.

No se que más añadir.

Gracias Javi.

 

[zapalobaco]

Estamos todos al mismo tiempo y nos tapamos los mensajes.
Buena idea, la pondré en practica. (La de Ramón para el cabrestante)
Y me avergüenza la vagancia que implica, pero no su origen comercial. El todo self made, será el definitivo. Mi proyecto para el año 2008, porque este sigue siendo el anteproyecto.

 

[ramon]

Es que estamos caninos de novedades...en una de estas hasta me atrevo a un paso a paso..

 

[zapalobaco]

No se que más añadir.

Pues mas fotos...

¡Vendrán! Ahora comienzo la artillería, también de vergonzoso origen alguna de ella, y , también, por el mismo motivo. Pero queda compensada con la ayuda recibida.
Por cierto Ramón, he estado investigando la cuestión de los cañones de caza, en las galeras, según los planos de Les amís des musées de marine, van fijadas a la obra viva, únicamente utlizaban la cuña de alza. Y el cañón de crují era de 36 libras.

 

[ramon]

Pero son dos cosas distintas:
¿Fijo a la cubierta, pero permitiendo deslizamiento de retroceso?
¿O fijo a la cubierta sin permitir desplazamiento alguno?

 

[zapalobaco]

Fijo sin retroceso.
Isidro, me encantaría que me indicases donde encontraste esa monogefía.
Pongo las imagenes de los franceses.

 

[ramon]

no sé..no sé... cuarenta libras sin retroceso...duraría el jabeque media docena de disparos