EL PROYECTO PELAYO

  • Iniciador del tema Iniciador del tema ramon
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Ya está forrada toda la obra viva del segmento principal. Solo queda el fragmento de popa que lo reservo mas adelante para manejar mejor el casco
 

Archivos adjuntos

  • P1000694 [640x480].JPG
    P1000694 [640x480].JPG
    54,9 KB · Visitas: 2.414
  • P1000695 [640x480].JPG
    P1000695 [640x480].JPG
    78,4 KB · Visitas: 2.412
  • P1000696 [640x480].JPG
    P1000696 [640x480].JPG
    57,5 KB · Visitas: 2.413
Admirable trabajo...cuanto queda por aprender :oops: ...es precioso amigo Ramón,no desmayes OK??. venga Un abrazo :)

desde VIGO alf: :D
 
Comienzo con una fase nueva crucial: el recubrimiento de la obra muerta.
En un primer momento estaba decidido a ejecutar la obra muerta en estaño. Es el sistema que utilicé en el MD y además el MD era un ensayo para algo mas grande, pensaba que sería el Redoutable, pero resultó ser el Pelayo. El resultado del MD fué bueno y ya había ideado algunas pequeñas mejoras fruto de la experiencia en ese barquito. De hecho hace unos meses compré un considerable acopio de estaño, material que, por cierto, ultimamente no es demasiado fácil de encontrar.
Sin embargo, con posterioridad pasó algo que vino a trastocar los planes. Ese algo fué la máquina Sensi Press y su complemento Riverter, que conseguí a través de uno de los pedidos de LQ (al que por cierto hay que poner una placa en algún sitio). Una vez cogido el aire al aparato observé que la calidad del remache que el mismo proporcionaba era tal que a su lado palidecía cualquier otro sistema (ruleta, punzón etc), además permitía un total control de la medida del remache, siendo este un problema muy generalizado en este tipo de barcos: poner un remache muy fuera de escala.
No obstante, el uso del riverter, traía otro problema: no iba bien en el estaño. El estaño era demasiado débil para el sistema de matriz del riveter, permitiía poco control y era muy fácil agujerear la placa. Había que buscar alternativas.
La primera que barajé fue la misma hojalata del blindaje; el resultado con el riveter era sencillamente maravilloso en este material pero tenía el grave inconveniente de su falta de maleablidad que la hacía muy poco indicada para la obra muerta, dadas las curvas de esta parte del casco y la candidad de portas y demás "variantes" que aquí hay que afrontar.
La solución me la dió PERAGUPAMA: alumino. No había contemplado este material, pero compre un poco hice unas pruebas, y en seguida me pareció ideal para lo que iba destinado: el remache quedaba con una calidad coparable a la hojalata, pero es bastante mas maleable y da un resultado limpio y "noble".
Así pasamos del estaño al aluminio.
Pongo algunas fotos del proceso de remachado con la sensipress -riverter
 

Archivos adjuntos

  • P1000701 [640x480].JPG
    P1000701 [640x480].JPG
    66,1 KB · Visitas: 2.394
  • P1000700 [640x480].JPG
    P1000700 [640x480].JPG
    77,4 KB · Visitas: 2.390
  • P1000699 [640x480].JPG
    P1000699 [640x480].JPG
    86,8 KB · Visitas: 2.393
El proceso es lento, hay que olvidarse de la rápidez de las ruletas o del punzón, no creo que baje de entre cinco a diez minutos por plaquita, sin embargo, el resultado es muy bueno, aún con lupa es muy dificil discernir si es un remache simulado o un remache real.
Por otro lado, como he dicho, permite un control absoluto del tamaño del remache, tiene una serie de matrices y punzones que van desde mas o menos 0,2 mm a 1 mm (lo cual es muy grande). Si aplicamos una escala de 1:70 tendremos un roblón real de 28 mm para uno en el modelo de 0,4 mm, lo cual es perfecto.
Para el chapado hay tres sistemas clásicos (sigo al Randier) a tope, tingladillo y superpuesto. Es indudable que el Pelayo llevaba el sistema "a tope". Sigo una conbinación clásica doble roblonado en el marco de la chapa, sencillo en las cuadernas intermedias y una semifila mas en los trozos de refuerzo laterales.
 

Archivos adjuntos

  • P1000703 [640x480].JPG
    P1000703 [640x480].JPG
    74,3 KB · Visitas: 2.318
  • P1000702 [640x480].JPG
    P1000702 [640x480].JPG
    70,1 KB · Visitas: 2.318
Por lo demás las placas las adhiero por el sistema mixto que he utilizado en la obra viva: unos puntos de pegamento de contacto y una fijación fuerte con pegamento de poliuretano líquido
 

Archivos adjuntos

  • P1000704 [640x480].JPG
    P1000704 [640x480].JPG
    65,2 KB · Visitas: 2.317
  • P1000705 [640x480].JPG
    P1000705 [640x480].JPG
    69,9 KB · Visitas: 2.313
Al final que espesor de chapa has utilizado?, la máquina de los remaches es fácil de conseguir?, cuanto cuesta?. Saludos y extraordinario trabajo.

Agustín
 
PERAGUPAMA dijo:
Al final que espesor de chapa has utilizado?, la máquina de los remaches es fácil de conseguir?, cuanto cuesta?. Saludos y extraordinario trabajo.

Agustín

La chapa es de 0,3 mm.
La máquina completa (con mesa y el set de matrices) anda por los 180 dólares mas gastos de envío. La venden en Micro Mark. Yo la recibí por un pedido colectivo de los de Luis Quintana, pero yo, por mi cuenta, he hecho pedidos a micro mark por su página web y funciona sin problemas, aunque viene a tardar un mes y medio mas o menos el pedido.
De todo el set es imprescindible la máquina y el set de matrices/punzones. La mesa riveter, es un poco chorra y creo que puede sustituirse por algo de fabricación casera (una tabla o así),..
 
Si alguien está interesado anticipo que voy a hacer otro pedido a Micro Mark de aquí a un mes aprox. Una de las cosas que quiero pedir son precisamente unas chapas de latón muy finas y unos clavos también de latón de cabeza semiesférica ya que voy a hacer la cubierta del PILAT de chapa remachada. Y veo dos alternativas usando la Riverter, una como está haciendo Ramón, que es posible que utilice, pero quiero probar a punzonar con la Riveter agujeros de 1,6 mm en el latón y poner los clavos citados a ver si coge mejor aspecto aún que imitando los remaches. Había pensado hacerlo con láminas de Aº inoxidable, pero he comprobado que si lo hago en latón y le doy líquido pavonador coge un aspecto muy bueno.
Ramón estoy venga a copiarte ideas, lo de la cubierta metálica remachada lo estoy copiando de tu casco (en realidad el PILAT por lo que sé llevaba la cubierta de chapa metálica) y lo de hacer el PILAT en 3 secciones también cogí la idea de tu modelo aunque tu solo lo planeaste así provisionalmente.
 
Con respecto al latón aquí lo encuentro sin problemas de 0,1 mm. Es el que he utilizado para la obra viva. Se maneja casi como el papel (se corta con una tijera cualquiera). Dime si es ese el que buscas.
 
ramon dijo:
Con respecto al latón aquí lo encuentro sin problemas de 0,1 mm. Es el que he utilizado para la obra viva. Se maneja casi como el papel (se corta con una tijera cualquiera). Dime si es ese el que buscas.

Lo puedo encontrar en Guinea Hobbies sin problema pues lo tienen en lista de precios, pero me gusta más el de Micro Mark y el precio es incomparable. Aquí una lámina de latón de 100x150x0,1 cuesta 6€. En MicroMark tengo dos medidas,de 150x300x0,12 en paquetes de 2 piezas por $8,95 <>6,1€ (sale 6 veces menos que en Guinea) y de 100x250x0,12 en paquetes de 6 piezas por $13,74 <>9,5€ (cuesta 1,5 veces pero tiene 10 veces de superficie con lo que vuelve a estar el precio en la proporción 1:6). Por otro lado las chapas que voy a usar las quiero hacer de un tamaño de 150x20 mm con lo que con las chapas de Micro Mark de 150x300 saco exactamente sin pérdida 15 piezas de cada. Con las de Guinea desaprovecho mucho material. Ya sé que tengo que pagar el porte y el IVA pero las ventajas son innegables en Micro Mark. Por cierto también tienen hojalata en paquetes de 6 de 100x250x0,2 por $8,34<>5,7€ el paquete. Y con esto puedo traer los clavos de latón que imitan remaches de grueso 1,25 mm y largo 6,5 mm que me van perfectos para poner en los agujeros punzonados de 1,6 mm de la Riveter.
Claro que no sé cuanto te ha costado a tí el latón de 0,1 mm. Guinea Hobbies tiene muchas cosas pero es muy caro en los materiales de dificil compra.
 
Yo lo compro en Subero y alli lo venden ...al peso. No recuerdo cuanto me cobraron la última vez pero no es caro. A ver si paso y me entero de a cuanto lo cobran, pero en todo tengo la idea de que no es nada caro.
 
De todas formas el precio de micromark es tal, que no merece la pena andarse con mas jaleos, sobre todo si estás pensando en un pedido próximo.
 
Ultimos avances
 

Archivos adjuntos

  • P1000709 [640x480].JPG
    P1000709 [640x480].JPG
    81,2 KB · Visitas: 1.867
  • P1000708 [640x480].JPG
    P1000708 [640x480].JPG
    86,1 KB · Visitas: 1.868
  • P1000707 [640x480].JPG
    P1000707 [640x480].JPG
    84,3 KB · Visitas: 1.869
  • P1000706 [640x480].JPG
    P1000706 [640x480].JPG
    83,3 KB · Visitas: 1.875
Queda espectacular Ramón.

¿Como haces el corte de las portas? Veo que las planchas de aluminio no presentan dobleces ,te ha quedado perfecto , supongo que cuesta lo suyo conseguirlo así , has comentado que es más manejable que el latón , lo vés útil para otros menesteres como por ejemplo argollas , adornos del aparejo , marcos de ventanales , etc.. , ¿ es pavonable?
 
pakkus dijo:
Queda espectacular Ramón.

¿Como haces el corte de las portas? Veo que las planchas de aluminio no presentan dobleces ,te ha quedado perfecto , supongo que cuesta lo suyo conseguirlo así , has comentado que es más manejable que el latón , lo vés útil para otros menesteres como por ejemplo argollas , adornos del aparejo , marcos de ventanales , etc.. , ¿ es pavonable?

No, no ... creo que no me he expresado bien...
El estaño, el latón, el aluminio y la hojalata tienen características muy distintas. Algunas de estas características son para bien y otras para mal. Lo que mejor se "maneja" es el estaño y el latón. El estaño es muy muy blando, es casi trabajar con cartulina. El latón es muy "noble", en grosores finos se trabaja muy bien.
La hojalata es muy dura por lo que cuesta mucho trabajarla.
El aluminio es peculiar...es mas duro de lo que parece y es muy rígido, esto implica algunas curiosas consecuencias: es muy fácil hacer cortes rectos...marcas, doblas con la mano y...crack...se parte por la marca (eso es muy bueno), mantiene la forma sin arrugas (eso tambien es muy bueno) peero....como se te haga una arruga mejor hacer nueva la pieza. Para hacer las portas es complejo. Hasta que tenga una herramienta especial que he visto e micromark para estas cosas (irá en el próximo pedido de LQ sin duda) lo hago evitando portas aisladas en una sola placa. Se trata de que toda porta coincida con el canto de una placa así basta con hacer tres cortes y salta...hacerla enclavada en el centro de una placa es realmente complejo y tedioso. (aunque se puede hacer).
No es pavonable en absoluto (Teoricamente hay un pavonador de alumnio, creo que Forhmann lo tiene, pero no lo he usado). Tampoco va bien para esas piezas de "detalle" que me dices.
 
Ricardoolmoscardenas dijo:
Hola Ramon creo que el pavonado es para el hierro, el aluminio no toma el pavonado se ''anodiza'' es otro prosedimiento que sirve para el aluminio, ahora, no se nada sobre eso. He visto anodizados en negro muy buenos.
Si, es lo que decía: el aluminio no pavona, por lo menos con los métodos habituales.
 
ramon dijo:
De todas formas el precio de micromark es tal, que no merece la pena andarse con mas jaleos, sobre todo si estás pensando en un pedido próximo.

Lo he preguntado en Subero, el kilo de latón a 16,40€ el kilo, independientemente del grosor de la plancha... de una décima un kilo es bastante
 
Atrás
Arriba