Sigo con la observación que ha hecho Genesio relativa a los imbornales.
El caso es que en la monografía de los canadienses aparecen unas ilustraciones que voy a poner a continuación.
En primer lugar está la vista transversal del recorrido del imbornal que podemos ver en el dibujo de la cuaderna maestra. En ella podemos observar cómo existe un trancanil en forma de L y cómo el imbornal atraviesa el trancanil hasta desembocar encima de la cinta. Naturalmente en esta sección no podemos apreciar si se trata de un conducto redondo o si, por el contrario, es una rendija alargada.
En la siguiente imagen que corresponde al alzado lateral ya podemos apreciar que se trata de una rendija alargada que desemboca encima de la cinta. Llama la atención la altura de esa abertura que es igual que la de la dala que asoma por la izquierda, es decir unos 20 cm.
Nos queda la última cuestión ¿Cómo se conducían las aguas desde el trancanil hasta la desembocadura encima de la cinta?. En el siguiente dibujo podemos apreciar la interpretación que hacen los arqueólogos canadienses: colocando una plancha de madera inclinada que impide que el agua penetre en la entrecubierta inferior.
Si damos por buena esta interpretación, en mi modelo no me hace falta más que ampliar los imbornales redondos horizontalmente y colocar la tabla de cierre inferior.
Hago notar que los tres dibujos anteriores han sido tomados de la monografía L'archeologie subaquatique de Red Bay que editó Parcs Canada.
Antes de meterme a modificar el modelo según este criterio me gustaría saber la opinión de Genesio de cómo podían ser lo imbornales del siglo XVI.
El caso es que en la monografía de los canadienses aparecen unas ilustraciones que voy a poner a continuación.
En primer lugar está la vista transversal del recorrido del imbornal que podemos ver en el dibujo de la cuaderna maestra. En ella podemos observar cómo existe un trancanil en forma de L y cómo el imbornal atraviesa el trancanil hasta desembocar encima de la cinta. Naturalmente en esta sección no podemos apreciar si se trata de un conducto redondo o si, por el contrario, es una rendija alargada.
En la siguiente imagen que corresponde al alzado lateral ya podemos apreciar que se trata de una rendija alargada que desemboca encima de la cinta. Llama la atención la altura de esa abertura que es igual que la de la dala que asoma por la izquierda, es decir unos 20 cm.
Nos queda la última cuestión ¿Cómo se conducían las aguas desde el trancanil hasta la desembocadura encima de la cinta?. En el siguiente dibujo podemos apreciar la interpretación que hacen los arqueólogos canadienses: colocando una plancha de madera inclinada que impide que el agua penetre en la entrecubierta inferior.
Si damos por buena esta interpretación, en mi modelo no me hace falta más que ampliar los imbornales redondos horizontalmente y colocar la tabla de cierre inferior.
Hago notar que los tres dibujos anteriores han sido tomados de la monografía L'archeologie subaquatique de Red Bay que editó Parcs Canada.
Antes de meterme a modificar el modelo según este criterio me gustaría saber la opinión de Genesio de cómo podían ser lo imbornales del siglo XVI.
