Purísima Concepción 1779 / 1810

[Nunsete]

Hola de nuevo, he cambiado de plano y he colocado los elementos que ya tenía sobre este, lo cietro es que como bien indicó @Leopoldofran las formas cambian bastante y he tenido que modificar algunos elementos, pero aqui está, seguiré trabajando sobre este plano a partir de ahora.

He vuelto a superponer la imagen de la popa del San José de los ingleses y como veis casa bastante bien.

Captura de pantalla 2025-11-12 101446.jpg (144.43 KiB) Visto 417 veces

[Leopoldofran]

Ten cuidado con la delineación de la época, la geometria descriptiva estaba sin inventar y tampoco se pretendía ser exactos pero en las representaciones para nosotros hay trampas.

zzpopasanjose.jpg (194.25 KiB) Visto 408 veces

Notar el hueco que queda entre la parte de atras de la peineta y el jardín que tiene forma para dejar vista hacia proa a uno que quiera asomarse a ver cómo pintan las velas

img098.jpg (154.24 KiB) Visto 408 veces

No se nota bien pero las ventanas laterales de los jardines de la segunda y tercera baterias se ven más estrechas que las centarles a causa de la planta del jardín que es trapezoidal.
Si ya lo sabes o no me explico me dices

[Nunsete]

Gracias de nuevo por tus croquis y aclaraciones Leopoldo, creo que me queda claro. Lo tendré en cuenta a la hora de dibujar los jardines, de momento quiero acabar de sacar todas las cuadernas y demás elementos de la estructura axial, una vez tenga el esqueleto general diseñado veo como sigo.
Un saludo

[Nunsete]

Hola de nuevo compañeros, os comparto los últimos avances.
Aunque todavía no está acabado, para no dejar el hilo demasiado muerto os pongo una fotillo de como va el bicho (lamento la calidad de la imagen, al reducirla para poder subir el archivo hace que pierda calidad).
Actualizo: la semana pasada acabé con el diseño general, al final he usado las cuadernas que vienen en el plano original porque la idea es macizar todo con madera de balsa, por lo que da igual si coinciden con alguna porta.
Esta semana intentaré dejar listo el esqueleto ya que hasta mediados de enero no creo que pueda seguir avanzando, a falta de vaciar las cuadernas y hacer los rellenos de proa y popa así queda.
Os dejo un enlace para que os hagais una idea de a que me refiero, y de paso os animo a que le echeis un ojo al hilo completo, el tío es un fenomeno. https://modelshipworld.com/topic/17716- ... nmm-plans/

PD: Por cierto, el otro dia me dí cuenta de que el nombre del hilo está mal, me equivoqué al poner la fecha, debería ser 1779 / 1810. 1793 es la fecha de la reforna, no de la baja. Si algún moderador puede editar el título se lo agradecería, para evitar confusiones.

Un saludo.

foro1.jpg (45.14 KiB) Visto 350 veces

[Buhochico]

@Nunsete he editado el primer mensaje y parece que ha cambiado el nombre del hilo aunque el resto de mensajes siguen con el antiguo.
Habría que ir cambiando uno a uno pero no creo que merezca la pena. Tú mismo puedes editar tus mensajes dándole a los tres puntos que aparecen a la derecha.
Un saludo.

[Nunsete]

Hola compañeros, espero que hayais tenido un buen fin de año y un mejor inicio de este. Por mi parte, si bien estos dias tengo el astillero cerrado he estado haciendo una estimación de la madera que voy a necesitar y espero a lo largo de esta próxima semana hacer el pedido.

Queria haceros una consulta respecto al espesor de la madera. Según el reglamento de Romero Landa, el grueso de la quilla medido en sentido babor-estribor es de 1 pie y 10 pulgadas, lo que traducido a mm y a mi escala da una medida de 7,1 mm aprox. Sin embargo midiendo en el plano ya escalado a 1:72 me da una anchura de 6,3 mm aprox. Tal vez se deba a que las medidas dadas en el reglamento corresponden a las piezas en bruto, por lo que una vez trabajadas y rebajadas sus medidas varíen. Si alguien me puede resolver esa duda lo agradecería

Un saludo!!

[Eli]

Buenas tardes,

Supongo que el mismo reglamento se aplica también al Santa Ana, del cuál estoy haciendo acopio de información.

Según los planos que tengo yo del Santa Ana (descargados de la página del ministerio de defensa) impresos a 1:84, la medida del ancho de la quilla es de 6,1 mm aproximadamente. No puedo ser muy preciso con la medida, pero seguro que está entre 6 y 6,2 mm.
Pasado esto a tu escala son 7,11 mm, lo que coincide con el dato que has sacado del reglamento.

A pesar de confirmar el dato del reglamento con los planos del Santa Ana yo haría caso al plano (al que tienes tú)

Tengo algún plano del Purísima también. Le echo un vistazo y te confirmo lo que mides tú en tu plano.

[Leopoldofran]

Hola, yo le daría 6,2 mm., lo que tiene en el plano, sin dudarlo. Como no venden tablas de ese grueso y necesitarás una para roda y codaste timón, y parece que no tienes regruesadora, tampoco me parecería mal que le dieras 6 mm. , si lleva la obra viva pintada puedes ser generoso con las capas de preparación o incluso añadir papel de 80 gr/m2 que tiene 1 décima y si va de cobre igual. Con todas las cuadernas que le has puesto podrías hacerlo en "pseudo arsenal", pintando los cantos como los de Occre.
También puedes hacerte una regruesadora con el taladro de bricolaje, como tenemos los pobres, también sirve para conificar los palos.
Te sería útil el Reglamento de pertrechos de 1769, yo no lo tengo pero alguien lo tendrá, ahí vienen muchas medidas, menos, generalmente, la que buscas.Saludos

[Eli]

Hola otra vez.
El plano del Concepción que tengo yo es el 039 de los que puso Crisjaca en un mensaje anterior.
Los he superpuesto en el ordenador igualando las escalas de pies que hay en ambos planos, y la quilla a ojo me da que mide muy similar. De hecho ambos cascos tienen medidas muy similares.
@Nunsete igual medir de nuevo por si acaso.

Arriba plano Santa Ana, abajo plano Concepción

[Nunsete]

Hola de nuevo, gracias a los dos por el interés. Coincidimos en que se queda en 6,2 pues, voy a hablar con un conocido a ver si me puede hacer una plancha de ese grosor, si no haré lo que dice Leopoldo, le daré 6 mm y ya veré como lo "disimulo".
De momento no he decidido que acabado darle, es probable que vaya en cobre ya que es como se vería realmente, pero no está decidido aún, si me gusta el acabado del forro igual lo dejo en madera vista.

[Nunsete]

No se si acabo de entender lo de "pseudo arsenal" pintando los cantos @Leopoldofran, supongo que te refieres a algo como lo que han hecho con el Victory?. Sigo teniendo muchas dudas sobre como representarlo, a medida que avance la construcción iré decidiendo, pero estoy abierto a cualquier recomendación o consejo.
En cuanto al reglamento de pertrechos llevo tiempo detras de él pero no consigo encontrarlo en ningun sitio, si alguien me lo pudiera facilitar o indicarme donde encontrarlo lo agradecería. De momento todas las medidas las estoy sacando del propio plano y del reglamento de RL.

[Leopoldofran]

Estuve mirando el video que indicaste en modelshipworld. Ese modelista tiene una extraordinaria habilidad para trabajar la madera porque a mi modo de ver no se deben cortar las cuadernas si se quiere una cierta solidez. Pero lo tuyo es mucho más difícil, porque tu escala es menor y tienes el doble de portas. Y sé de qué hablo, en este foro habrá un hilo mío de la fragata Jupiter que está construido así.
La solución es una caja de cuadernas nueva, con 17 ó 18 son suficientes pero que dejen subir las cuadernas,, mira el hilo del Santisima de Liberto. Aunque a lo mejor has ideado una técnica nueva por ejemplo usando balsa con hilos de carbono y metiéndolo todo en cyano.
Mañana miro lo de la quilla

[Nunsete]

Mi idea es cortar la sección que une las cuadernas por la parte superior una vez que esté totalmente forrado por el exterior para evitar eso mismo, pero no pensaba cortar la cuaderna entera si te refieres a eso. He visto también que hay modelos en los que en lugar de emplear balsa para macizar el casco han usado espuma de poliuretano, que una vez endurecida recortan con un alambre de forma que el acabado es aparentemente similar a la balsa, aunque intuyo que esto no dará tanta rigidez como la balsa.

[Eli]

Hola de nuevo
Ya sé que en esta vida se puede ser de todo menos pesado, pero voy a insistir en el tema del grosor de la quilla.
He medido en ambos planos y trasladando a escala 1:72 y me da algo más de 7 mm.
@Nunsete comprueba que la escala de tu plano impreso es correcta. Solo comprueba la manga.
Según el plano más antiguo la manga es de 57 pies 11 pulgadas y 4 líneas. Esto en mm a escala 1:72 me salen 224,2 mm.
Si contrastas esa medida en tu plano sabes que lo tienes impreso a la escala correcta.

Saludos.

Edito para corregir el dato de la manga que había escrito 27 en vez de 57. Los datos en mm estan bien

[Leopoldofran]

Pues a mí me da 1 pie y 7 pulgadas a lo sumo lo que a escala 1/72 son 6.1 mm. y la manga 40 pies que a 1/72 son 155 mm. El reglamento de pertrechos que yo recuerde no da dimensiones de la quilla ni de la madera en general.
Parece que tienes bien estudiada la construcción, yo la veo muy frágil, a tu escala la parte superior de la amurada tendría a lo sumo 3mm, si le quitas 1mm de forro exterior te quedan 2mm, en 2mm el contrachapado salvo que sea de aviacion de primera calidad no tiene casi resistencia y la balsa poco , encima irías sin forro interior. Pero puedes dar más espesor como hacen los fabricantes de kits, incluso los más caros.
En las baterías inferiores podrías poner las portas cerradas en un costado, lo que ahorra un montón de trabajo ( y dinero, un 120 cañones se lleva 360 euros o más) y las abiertas poner solo una cajita con la dimensión de la porta, con fondo y agujerito para la espiga de un falso cañón. Eso para no hacer cureñas ni cubiertas inferiores
El "semiarsenal" a que me refiero es lo del Victory de Occre, muchas cuadernas de contrachapado con el canto pintado, a mí no me gusta pero parece que los 1000 kits se han vendido bien.
Saludos

zzconcepcion112.jpg (431.33 KiB) Visto 128 veces