Medidas antiguas de longitud
- Iniciador del tema Cayetano
- Fecha de inicio
mrodrigueza
Habitual
Interesante y útil documento, Cayetano.
Una pregunta al respecto:
¿ Puede decirme alguien si en 1.755 el pie de Castilla equivalía al de Burgos ? En caso negativo, agradecería el factor de conversión a otra unidad conocida.
La pregunta es por que tengo un plano de esa fecha y está acotado en esa unidad ( Pie de Castilla ).
Gracias y un saludo
Una pregunta al respecto:
¿ Puede decirme alguien si en 1.755 el pie de Castilla equivalía al de Burgos ? En caso negativo, agradecería el factor de conversión a otra unidad conocida.
La pregunta es por que tengo un plano de esa fecha y está acotado en esa unidad ( Pie de Castilla ).
Gracias y un saludo
La Espasa dice que el pie de Castilla es 1/3 de vara, luego es lo mismo que el pie de Burgos.
Pasa lo mismo que con el codo de ribera que también se llama codo real y según los autores utilizan uno u otro nombre.
Por otro lado es coherente que en 1755 utilizasen el pie de Burgos porque, como ya está indicado en el cuadro, en 1750 se abandonó el sistema de los codos y se volvió al de las varas y los pies.
Pasa lo mismo que con el codo de ribera que también se llama codo real y según los autores utilizan uno u otro nombre.
Por otro lado es coherente que en 1755 utilizasen el pie de Burgos porque, como ya está indicado en el cuadro, en 1750 se abandonó el sistema de los codos y se volvió al de las varas y los pies.
mrodrigueza
Habitual
Gracias por la confirmación, Cayetano.
Saludos
Saludos
Hilos Similares
