ramon escribió:una pequeña mejora para exasperar a los minimalistas .
Conseguido. Considerame exasperado
Con respecto a la transparecia de la cola, mi experiencia me dice que es bastante caprichosa, depende mucho del espesor de la capa y del tiempo de secado. Por lo que te recomendaria que la dejases curar un buen tiempo antes de darlas por definitivas. En ocasiones me han dado transparencias distintas dos pegotillos de colas del mismo bota sin mas razon aparente que la fase de la luna. Por eso la descarte para las vidrieras. Como el ciano hmedecido para que haga blooming y se quede blanquecino. Pero cada maestrillo...
ramon escribió:Me alegro que le guste, pero sin embargo, es curioso, lo mal que sale todo en las fotos. Es un fenómeno que me intriga.. Verdaderamente en vivo parece todo distinto, no se si consiste en la luz, en el flash, en la ampliación tan grande que se hacen de los detalles... no lo se, tal vez un poco de todo.
Estoy presentando todas las piezas por separado y fuera de contexto. Cuando las he presentado todas en cubierta el resultado de ponerlas unas al lado de otra, tambien no tiene nada que ver con verlas por separado. Este tambucho es muy polémico, gran parte de la polémica creo que ha venido precisamente por verlo por separado y no puesto en su contexto. Son las limitaciones de la fotografía...
Precisamente se esta hablando de esto en otros lares.
Someramente:
- evita luz directa (sombras...)
- evita el flash
- aumenta el tiempo de esposicion (necesitaras un tripode o algo parecido para evitar que esten movidas).
El otro tema es que las camaras sacan tanto detalle sobre una zona muy pequeña que es facil encontrar imperfecciones, columnas de tambucho ladeadas y alguna cosa mas
Las vidrieras quedan muy bien... pero poco convincentes, se ven como si fueran de "vidrio de goma". Has probado con mas materiales ? plastico, azucar fundida (por decir algo) ...
Pues lo de la fotografía no es tan fácil...en efecto las columnas aparecen ladeadas y las vidrieras parecen de goma...pues bien. !no lo están y no lo parece!..Yo tambien observé ese efecto en la fotografía...miré al tambucho y realmente no se apreciaba... medí y tampoco (o mejor dicho las variaciones eran ridículas). Yo creo que tiene que ver con la deformación de la óptica al ampliar y al fotografiar con una cámara ordinaria cosas tan pequeñas. Otro efecto es el de la luz por ejempo en las vidrieras, parecen de goma pero al natural no. Al natural se podría jurar que es vídrio (jurar en falso), ahí la explicación es mas fácil:el flash. Por supuesto ya se que haciendo fotos de exposiciòn con trípode, mejoraría el resultado (aunque lo he probado y no te creas que me sale mucho mejor) lo que ocurre es que supondria una carga de trabajo que, desgraciadamente, no puedo afrontar.
Dos detalles nuevos. Por un lado una serie de cuatro abitones guarnecidos de latón y con cajera doble. Irán dos a popa del mayor y otros dos en el combés.
Ya que estoy troceando tela metálica: la batayola de la escotilla.
Adjuntos
batayola escotilla.jpg (11.22 KiB) Visto 3054 veces
Una disgresión sobre la que volvemos y volvemos: el aspecto general de barco. Los que habeis visto mi Prince of Neuchatel (Lourdes) habreis visto que tiene un aspecto determinado y peculiar (madera teñida a la cera, pavonados muy viejos, cordadaje "salchichonero", etc... Este Húsar, tiene un aspecto radicalmente distinto y no es casualdidad, estoy probando y tratando de acceder a otros acabados. Me parece que el aspecto general del modelo es una cuestión muy ignorada por los modelistas, sobre todo los que se inician, es decir, me explico, me da la sensación de que muchs veces (a mi me ha pasado) el modelo al final ha tenido el aspecto con el que ha salido sin que exista control o premeditación por parte del autor... es el caso de los muchos modelos pulcros, bien hechos, pero planos desde el punto de vista estético. La decisión del aspecto final condiciona desde el primer momento, según su aspecto sea uno u otro hay que tomar decisiones enseguida... Esta cuestión es muy sutil, y tiene muchos estratos: ¿pintura, madera vista, mixto? ¿aspecto sucio o límpio? ¿nuevo o usado? ¿deteriorado? ¿Materia a la vista o disimulada? Tenemos un problema de sistematización y de definición, no está bien definido en que consiste el aspecto general del barco que está relacionado con el estilo, las barcas de Ricard tienen un estilo definido, Si veo una por ahí creo qué pensaría "esta es de Ricard....", aun sin saber que es de él...Los barcos de Dr. Bosch, los de Oliver Bello.. creo que estos barcos se caracterizan por un estilo propio ... en fin, en este Husard estoy modificando casi todo lo que en materia de estilo venía haciendo, me estoy apoyando en acabados límpios o muy limpio y jugando con el contraste de la textura de las materias, uso muy sobrio de la pintura, creo que no es muy corriente, de hecho estoy buscando acabados así y no encuentro... veamos que sale. Tambien, no lo oculto, es un ensayo general para algo mas grande que tengo en mente y quiero afrontar dentro de un año mas o menos.
esa rejilla metalica , las que proceden del vasito metalico de un euro...se ve bien, bien negra y bien rigida, no se me parece que es eso mismo.. algo muy rigido, muy recta, me pregunto, has probado hacer una malla , una red como de pescador y colocarla alli, con su relinga y colgando de unos anillos o aretes en los candelabros?..
perdoname la critica, pero creo tendria un aspecto mas natural y no se mas acorde con ese bello modelito..
Posiblemente tejiendo una red tal vez (digo tal vez, pues empezamos con el problema de la escala, los nudos el grosor etc..) quedase mejor. Sin embargo, este es un caso de utilidad marginal, creo que dadas mis habilidades tejiendo (aparte de otras consideraciones) tengo que buscar un sucedáneo de la red y de los que he probado este es de los que mas me satisfacen, aunque sin duda hay otros. Por otro lado donde he visto redes tejidas de verdad en esas escalas la solución no me gusta nada, los nudos suelen estar muy desproporcionados con la escala y el resultado final suele carecer de homogeneidad...pero es simplemente mi opinión y lo que dices tiene lógica.
Por otra parte no hay nada que perdonar en las críticas, es más me vienen de perlas para mejorar las cosas.
Última edición por ramon el Dom Feb 26, 2006 1:49 pm, editado 1 vez en total.
Preparando las maniobras, he perforado las bordas para, en su momento, hacer pasar las escotas cazadas de la vela baja de trinquete y la braza de trinquete. Pasan a través de la borda, retornan pasarán por una cajera y se amarran en una bita. He dejado hechos los ojos por donde pasarán y he puesto la bita con la cajera.
De vuelta ya por aquí, algunas novedades: la carronada giratoria delantera. Es parecida a la de popa pero varía en que aquí el mecanismo es giratorio 360º.
Bueno...esto ya es para subir nota...
Es una pasada de carronada. Ahora la mia me vuelve a parecer pobre
Veo que has reutilizado la rejilla del portalapices, no?
La foto no hace justicia, pero por lo que entreveo te has hecho las ruedecitas giratorias con su pieza por encima y todo?? .
Ya tengo algo que ver sin falta en la proxima reunion
.
y alguna cosa mas 
