El "manuscrito ignoto"

[Cayetano]

Hace cinco años se publicó la siguiente noticia:

(1) Museo Naval - Algunos historiadores lo llaman Manuscrito ignoto,... | Facebook

Ha pasado el tiempo y no parece que haya surgido ninguna noticia más sobre él.
¿Alguien sabe si está inventariado en el Museo Naval? ¿Cuál es su número de signatura?
¿Cómo se puede acceder a él?
¿Se ha publicado algún trabajo sobre el mismo?
¿Se va a publicar un facsímil?

Cualquier información sobre el asunto será bienvenida.
Gracias y saludos a todos.

 

[carlosys]

Hace cinco años se publicó la siguiente noticia:

(1) Museo Naval - Algunos historiadores lo llaman Manuscrito ignoto,... | Facebook

Ha pasado el tiempo y no parece que haya surgido ninguna noticia más sobre él.
¿Alguien sabe si está inventariado en el Museo Naval? ¿Cuál es su número de signatura?
¿Cómo se puede acceder a él?
¿Se ha publicado algún trabajo sobre el mismo?
¿Se va a publicar un facsímil?

Cualquier información sobre el asunto será bienvenida.
Gracias y saludos a todos.

Hola Cayetano
Te refieres a esto:



Si es eso, hay un enlace a un pdf, que no se si aporta algo o no.

https://l.facebook.com/l.php?u=http...x7bLIammOopYXSDw4M4K0ADrLP7iCdxNjrw2JVEeniHxc


Saludos

 

[Cayetano]

Gracias Carlos, sí es ese el texto del enlace que se ve que no funcionó.
El otro enlace que pones es un comentario de Francisco Fernández González que es muy interesante sin duda.
Pero queda sin respuesta el meollo de la cuestión:
¿Dónde está el manuscrito, en el MNM?
Si es así ¿Qué signatura tiene?
¿Se va a publicar?
¿Se pueden pedir copias?
etc. etc.

 

[carlosys]

Hola
Parece que efectivamente, el manuscrito esta en el Museo Naval de Madrid pero no se ve por ningún lado la signatura, pero parece que si se pregunta por el "Manuscrito de construcción naval anónimo (ca. 1733), adquirido por el Museo Naval en 2011, con 71 folios y 50 planos" en el propio museo, te la pueden facilitar.

La info de que está allí es está:

https://biblioteca.exteriores.gob.es/bib/271517

Y también buscando he encontrado todo esto, que supongo ya lo tienes controlado:

https://armada.defensa.gob.es/Armad...lectItem&_pageNum=69&_selectedNodeID=1056065

https://artsandculture.google.com/asset/manuscrito-de-construcción-naval/eQGv8JnGRrDaFw?hl=es

https://bibliotecavirtual.defensa.gob.es/BVMDefensa/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=329542


Saludos

 

[Cayetano]

Gracias por la información Carlos.
Ya comprendo lo de los presupuestos y demás dificultades para publicar, pero lo que me extraña es que después de 15 años no hayan realizado la publicación en facsímil que anunciaron al principio y que no aparezca referenciado con su signatura correspondiente.
Al menos podían dar alguna explicación.

Entretanto, los libros de Gaztañeta y Aizpurúa, por ejemplo, aunque más modestos, durante todos estos años han dado tema para análisis y discusiones interesantísimos en este foro y otros medios. Eso es lo que lamento, que un documento así solamente sea objeto de estudio en círculos cerrados y no llegue a la mayoría de aficionados, que no por serlo merecen menos consideración que los académicos.

 

[Peregrino]

Buenas tardes / noches
No recuero de donde he sacado el dato, pero tengo anotado que la signatura es "ms 10709 Manuscrito de construcción naval"

En su dia, aprovechando que estaba en la sala de investigación del Museo Naval lo pedí, y aunque no me enseñaron el original, pude consultar una versión digitalizada a través de un PC disponible en la propia sala. Posiblemente pueda seguir consultandose en la nueva sede del Archivo Historico de la Armada archivo.

Algún tiempo después, contacté con el Museo para intentar adquir una copia, y con muy buenas palabras hicieron todo lo posible para que desistiera, cosa que hice.

Si escribis al correo que que aparece en su web: aha_jse@mde.es es posible que os lo confirmen u os den información.

Saludos a todos
Alejandro Y.

 

[Cayetano]

Gracias Peregrino.
Todo ello un poco raro, ya que se trata de un bien público, si no estoy equivocado.

Edito: Lo he verificado y sí, esa es la referencia correcta. Gracias otra vez