En primer lugar, no quisiera que mis comentarios u opiniones puedan molestar a nadie, ni tampoco sean consideradas duras o severas. No dudo de que la intención al dar los dsatos sea la de ayudar o colaboirar en la realización de los modelos, pero esta circunstancia no siempre se realiza ,y a veces, en vez ayudar o clarificar ocurre lo contrario, como creo que es el caso presente.
En nuestro foro, he podido apreciar que casi siempre se buscan soluciones sencillas i prácticas que resuelvan pequeños o grandes problemas que van surgiendo a medida que avanza la construcción. Las cuestiones teóricas o más "cientificas " son poco leidas iy menos comentadas o contestadas.
En este caso particular, insisto en la poca aplicación para los modelos, y aún más, si alguien se le ocurre aplicar las fórmulas en el ejemplo, podrá apreciar algunas incoerreciones o errores en el cálculo que lían aún más el asunto.
Me explico:
Ejemplo: Hélice de 4 palas de 6,5 metros (6500 mm).
a=(0,24-0,01*Z)*D=(0,24-0,01*4)*6500=1300 mm
b=(0,35-0,02*Z)*D=(0,35-0,02*4)*6500=2730 mm
c=0,1*D=0,1*6500=650 mm
d=0,035*D=0,035*6500=195
En el parámetro "b" al aplicar la fórmula, a mi me resulta:
b=(0,35-0,02*Z)*D=(0,35-0,02*4)*6500=1755 ( NO 2730)
En el cálculo del modelo:
D=6500/72=90,27 mm
a=(0,24-0,01*Z)*D=(0,24-0,01*4)*90=180 mm
b=(0,35-0,02*Z)*D=(0,35-0,02*4)*90=24 mm
c=0,1*D=0,1*90=9 mm
d=0,035*D=0,035*90=3 mm
El parámetro "a" a mí me da:
a=(0,24-0,01*Z)*D=(0,24-0,01*4)*90=18mm ( NO 180 mm )
Por tanto no veo la razón de la aplicación del factor de escala, pues tanto si dividimos los datos reales por 72 como si empleamos las medidas del modelo , los resultados son los mismos, y es natural, pues es un factor común en un producto .
Si alguien se molesta en recalcular los datos lo puede comprobar.
Salut, y que nadie se moleste por mis comentarios
Xavier
